他帶小孩吃高級餐廳卻因「小孩太吵」遭禁止進入...兒科醫師暴怒:「跟我一起思考這件事,合理嗎?」

許多高級餐廳為了維護整間餐廳的用餐品質,避免哭鬧和嬉鬧情況發生,通常會拒絕小朋友進入餐廳用餐,但是種做法是否構成了某方面的歧視呢?兒科醫師楊為傑就在臉書發文表示:「拒絕小孩,那是餐廳的權利。但我不認為這樣做是對的做法。」

15052029898367.jpg

Advertisements

楊為傑說,有家長分享了在台灣訂法國餐廳時,對方表示拒絕讓他們帶孩子入場,他表示:「我要請大家跟我一起思考一些事情,您也許就會覺得,事情好像怪怪的。


楊為傑分析了餐廳拒絕小孩的理由,不外乎就是怕吵鬧怕不配合怕搗蛋怕弄壞餐廳裡的東西等等,而最主要的還是「怕小孩製造噪音」。但是會製造噪音的可能性很多包括了「吵架的情侶」、「抓狂的大媽」、「講話很大聲的人」、「可能會砸東西的黑道,這麼多的可能性裡頭,為何只針對小孩呢?

15052041969211.jpg

Advertisements

他說上述的人都有可能造成噪音,所以是不是應該要禁止「行為」而不是禁止「人」呢?例如只要誰發出的聲音分貝數超過多少就轟出去!轟小孩大家可能都做得到,但是今天大聲的是有權有勢的大哥,餐廳敢轟嗎?


「當然你也可以說,小孩尖叫的機率比較高!所以禁止小孩很合理,是因為要禁止發生率高的人。」那舉例來說,女性在工作上有生理假、產假可以放,那公司在面試時是不是該排除「請假機率高」的女性?這個案例很明顯是充滿著性別歧視,那麼孩子尖叫的機率高,就可以被年齡歧視嗎?

15052047323237.jpg

Advertisements

楊為傑說,他同意「尖叫暴走」的小孩的確該被請出去。但不是每一個小孩子都會尖叫,也不是每一對父母都不會管教。禁止的指令應該是要針對「行為」,而不是針對任何性別、年齡、膚色、種族等等,否則都是歧視行為!


試想一下如果某家餐廳外面寫著:「狗與華人不得進入」、「80歲以上不得進入」、「年收入小於100萬者不得進入」、「皮膚太黑的不得進入」這樣合理嗎?最後他補充說:「如果大家允許年齡歧視的發生,那麼一般人在被有錢人歧視時,真的只是剛好而已。」

1505205342891.jpg

各位對於餐廳禁止小孩進入的做法,又有什麼看法呢?在底下留言和我們討論吧!